Lemessage et le miracle de Notre-Dame de Fatima, en 1917, est l'un des plus grands événements de l'histoire de l'Église catholique. Puisque le miracle de Fatima fut prédit à l’avance, et s'accomplit en présence de presque cent mille personnes, il s’agit probablement du plus grand miracle dans l'histoire catholique, en dehors de la Denombreuses analyses ont par conséquent abouti au fait qu’il avait prédit le déclenchement de la 3ème guerre mondiale, la déchéance du monde occidental et même une pluie d’astéroïdes. Et comme aucun de ces événements n’a encore eu lieu, les conspirationnistes croient désormais que 2019 pourrait très probablement être l’année où Le13 juillet 1917, à Fatima, au Portugal, la Sainte Vierge a montré aux trois voyants, Jacinthe, Lucie et François, l’enfer «où vont les âmes des pauvres pécheurs». Le même jour elle a prédit que si le monde en se convertissait pas le bon Dieu allait le «punir par le moyen de la guerre, de la famine et des persécutions contre l Vousavez tous attendu parler de Nostradamus mais savez-vous qu'il a prévu une guerre de religion entre l'Europe et les pays musulmans ! Avant de commencer je tiens a préciser que Nostradamus n'a jamais prédit la fin du monde et encore moins en 2012 . Seul certains écrivains dont les buts sont commerciaux le prétendent ! Touteles informations, l'actualité camerounaise et internationale en direct, Info Cameroun - Actu Cameroun - Cameroon News - Politique, société, culture, insolite 76Og6C. Publié le 11 Février 2012 par 3guerremondiale Publié dans Nostradamus prophéties Nostradamus 1503 -1566 Vous avez tous attendu parler de Nostradamus mais savez-vous qu'il a prévu une guerre de religion entre l'Europe et les pays musulmans ! Avant de commencer je tiens a préciser que Nostradamus n'a jamais prédit la fin du monde et encore moins en 2012 . Seul certains écrivains dont les buts sont commerciaux le prétendent ! Michel de Nostredame, dit Nostradamus, est né le 14 décembre 1503 à Saint-Rémy-de-Provence . Il était docteur , apothicaire et astrologue Plutôt astrophile, il se servait des étoiles pour "dater" ses quatrains Le nom des Nostredame vient de son grand-père Juif, qui fut baptiser du nom de Pierre de Nostredame lors de sa conversion au catholicisme La première édition de ces Prophéties date de 1555 Quelques prophéties à venir dernière mise à jour et rajout de quatrains le 24 avril 2018 - C 1 - Q 56 Vous verrez tost & tard faire grand change, Horreurs extremes & vindications Que si la Lune conduite par son ange, Le ciel s'approche des inclinations. Vous verrez bien assez tôt & tardivement s’opérer de grand changement, Des actes d'horreurs extrêmes attentats - décapitations & des revendications voiles - prières de rue Car ainsi est conduite la lune 🌙de l'Islam par son ange Gabriel, Le ciel s'approche de grand changements. La lune le croisant de lune est un symbole de l'islam, de plus Nostradamus associe la lune a un ange, car l’Islam a était créé par un ange selon le Coran l'ange Gabriel Coran Ceci [le Coran] est la parole d’un noble Messager l'ange Gabriel ,doué d’une grande force, et ayant un rang élevé auprès du Maître du Trône, obéi , là-haut, et digne de confiance Je pense que lorsque Nostradamus écrit "Vous verrez tôt & tard" il veut dire que tôt nous auront des signes, comme la radicalisation islamique, un grand nombre du groupe terroriste islamique dans le monde, leurs revendications, leurs pratiques meurtrières souvent identique. Voir aussi les revendications des musulmans dit "modérés" d'Europe, comme le voile, les prières de rue, leurs refus de l'intégration tous en tentant de nous imposez leurs propres mœurs religieux. Vous verrez tardivement, parce que lorsque l'on verra le reste conquête d’Israël il sera bien trop tard - C 10 - Q 55 Les malheureuses nopces celebreront En grande joye mais la fin malheureuse, Mary & mere nore desdaigneront, Le Phybe mort, & nore plus piteuse Les gouvernements célèbreront des alliances malheureuses Cela les mettra en grande joie mais à la fin ses alliances amèneront le malheur La Vierge Marie et l’Église seront dédaignées La culture française morte & l’Église en plus piteuse état Depuis des années nos politiques ne cessent de nous rabâcher que l'Islam est une religion compatible avec nos valeurs, que l’islam est une religion de paix. Ils se félicitent d'une immigration musulmane enrichissante pour notre société, ils se félicitent de constructions de Mosquées et d'alliances avec des associations comme le CFCM et l'UOIF. Mais Nostradamus a bien vu que tout cela va nous mener au malheur - C 3 - Q 12 Par la tumeur de Heb, Po,Tag Timbre, & Rome Et par l'estang Leman & Aretin. Les deux grands chefs & citez de Garonne, Prins, mortz noyez Partir humain butin. Les troubles d'Hébron Israël se propageront à Po Italie, le Tage Espagne et Portugal le Tibre & Rome Et au lac Leman Suisse & Arètin habitant d'Arezzo Toscane en Italie Les deux grands chefs des villes de la Garonne Bordeaux et Toulouse Pris, morts, noyez. Ils feront partis du butin humain - C 5 - Q 23 Les deux contens seront unis ensemble, Quand la pluspart à Mars seront conionict Le grand d'Affrique en effrayeur tremble, DVVMVIRAT par la classe desioinct. Les deux en lutte en désaccords seront unis ensembles L'Arabie Saoudite et l'Iran Quand la plupart des autres pays seront entrainés dans la guerre Le grand pays d'Afrique l’Algérie de frayeur tremblera Deux autorités par la classe militaire sera désuni Mise a jour le 19 sept 2013 DUUMVIRAT n'est pas une anagramme ce mot est donné à un gouvernement dirigé par deux personnalités politiques ou militaires de poids égal.voir lien1 et lien 2 donc la traduction est que deux pouvoirs politiques et militaire vont être désunie par l'armée classe navale algérienne - C 6 - Q 80 De Fez le regne parviendra à ceux d'Europe, Feu leur cité & l'ame tranchera. Le grand d'Asie terre & mer à grand troupe, Que bleux, pers, croix, à mort dechassera. De Fez Maroc le règne parviendra à ceux d''Europe, feux dans leur cités & et tuera les habitants Le grand d'Asie l'Iran ! lancera ses troupes par terre et par mer Que maghrébins pourchasseront à mort les chrétiens Bleue pers est un bleu très foncé voir le lieu à pers, c'est la couleur des Touaregs qu'on appelle aussi les hommes bleus , ils vivent au Maghreb dans le Niger, en Algérie, en Tunisie, au Mali, et en Libye . Nostradamus a donc voulu désigné les maghrébins avec cette couleur - C 1- Q 73 France à cinq pars par neglect assaillie, Tunys, Agel esmeuz par Persiens ; Léon, Séville, Barcellonne faillie, N’aura la classe par les Venitiens France sur cinq flancs assailies, a cause de sa négligence Tunisiens, Algériens soulevées par les Iraniens Les villes de Léon, Seville et Barcellone en Espagne failliront succomberont Ne pourront être secourus par la classe navale Italiene - C 1 - Q 18 Par la discorde et négligence gauloise, Sur passage à Mahomet ouvert, De sang trempé la terre et la mer Senoise*, Le port Phocen, de voiles et de nefs couverts Par la discorde et négligence Française Le passage a Mahomet seras ouvert De sang trempé la terre et la mer de Seyne-sur-Mer Le port de Marseille cité phocéenne, de bateaux et de voiles seras couvert * La mer Senoise que Nostradamus mentionne pourrait bien être la Seyne-sur-Mer à une soixantaine de kilomètres de Marseille. Or, on se rend compte que la Seyne-sur-Mer est toute proche de la basse navale de Toulon ! Ce quatrain devient donc des plus compréhensibles, une attaque en ce lieu pour détruire la marine française de Toulon - C 5 - Q 25 Le prince Arabe Mars, Sol, Venus, Lyon, Regne d´Eglise par mer succombera Devers la Perse bien pres d´un million Bisance, Egipte ver. Serp. inuadera. Le prince Arabe, Mars, Soleil, Venus, Lion, Règne d’Église le trône de saint Pierre a Rome par la mer succombera Au coté de l'Iran bien près d'un million de soldats Turquie, Égypte, Serpent envahira l'Europe Les Imams prêchent la conquête de Rome par le ventre de leur femmes mais il est facile de comprendre qu'une guerre précipiteras certaines "prédictions" islamique voir lien Notez que tous les pays cités sont tous de nos jours sous gouvernement Islamique. Cela ne peut pas être une coïncidence - C 6 - Q 78 Crier victoire du grand Selin croissant, Par les Romains sera l´Aigle clamé, Ticcin, Milan & Gennes y consent, Puis par eux mesmes Basil* grand reclamé. Crier victoire le grand croissant de lune le signe de l'islam, le croissant de lune Par les Romains sera l'Aigle clamé acclameront les Américains - l"aigle emblème des USA Tessin Suisse, Milan et Gênes Italie n'en consente a avoir de l'aide Puis par eux mêmes, le Grand Monarque seras réclamé Basile provient du terme grec "basileus" qui signifie "roi" Basil = Grand Monarque - C 3 - Q 27 Prince libinique puissant en Occident. François d'Arabe viendra tant enflammer. Sçavans 2 aux lettres fera condescendent La langue Arabe en François translater. Prince libyen puissant en Occident Viendra tant enflammer les arabes français banlieues soulèvement Savants en langue arabe aux lettres fera établir les liens La langue Arabe en Français, traduite Condescendre qqc. à qqc. "Établir un rapport entre une chose et une autre, accorder, rapporter une chose à une autre" - C 7 - Q 6 Naples, Palerme, et toute la Cicile Sicile, Par main barbare sera inhabitée, Corsique, Salerne, et de Sardeigne l'Isle, Faim, peste, guerre, fin de maux intentee. Naples, Palerme, et toute la Sicile, A cause de main barbare Musulmans la Corse et ces autres lieux seront inhabitées, Salerne Italie, et l'ile de Sardaigne, Faim, peste, guerre, fin de maux engagé. Jusqu'au XIXe siècle, la Barbarie aussi nommé par le néologisme Tamazgha était la dénomination de l'Afrique du nord, à savoir l'actuel Maroc, l'Algérie, la Tunisie et la Libye. Le nom vient du mot barbare, qui a donné aussi berbères. Son littoral était appelé Côte des Barbaresques. wikipedia - C 2 - Q 4 Depuis Monach jusqu'aupres de Sicille, Toute la plage demourra desolee, Il n'y aura faubourgs, cité, ne ville, Qui par Barbares, pillée ne soit et volée. Depuis Monaco jusqu’auprès de la Sicile, Toutes la plage demeurera désolées Il n'y aura de faubourgs, ni de ville Que les musulmans, n'est pillés et volés. - Malheur à Marseille C 1 - Q 72 Du tout Marseille des habitans changée, Course et poursuite jusqu'auprès de Lyon, Narbon Narbonne, Tholouze Toulouse par Bourdeaux oustragée, Tuez, captifs, presque d' un million. Si ce quatrain n'est pas un avertissement du danger à venir alors pourquoi est-il aussi facilement traduisible ! ? La Région marseillaise et la "région" de Lille sont les régions de France qui compte le plus de musulmans, a peut prés, 35, 40 % de la population - C 10 - Q 60 Je pleure Nisse, Mannego, Pize, Gennes, Savonne, Sienne, Capue, Modenne, Malte Le dessus sang, et glaive par estrennes, Feu trembler terre, eau, malheureuse nolte. Je pleure Nice, Monaco, Pise, Gênes, Savone, Sienne, Capoue, Modène et Malte Couvertes de sang, par dévotion des armes, Feu et bombardements, par terre et mer, malheureuse nuit Estrennes a ici un sens de dévotion religieuse, le sang sera versé par pratique religieuse l'Islam ! Nolte du latin "Nothus" qui veut dire hybride, qui résulte du croisement de deux sujets différents "bâtard" chiite et sunnite. Il pourrait être aussi traduit par "Nuit" tiré du Latin "Nocte" . - C 3 - Q 82 Ereins, Antibor, villes autour de Nice, Seront gastees fort par mer & par terre Les sauterelles terre & mer vent propice, Prins morts trousses, pilles sans loy de guerre îles de Lérins, Cannes Antibes, villes autour de Nice, Seront dévastées par mer et terre Les sauterelles invasion militaire par terre et mer, vent propice a l'invasion, Prisonniers, morts, troussés, pillés, sans loi de guerre. Gaste= Adjectif qui signifie dévasté, désolé. - C 5 - Q 55 De la felice Arabie contrade, Naistra puissant de loy mahométique, Vexer l´Espaigne, conquester la Grenade, Et plus par mer à la gent lygustique. De l'heureuse felice Arabie saoudite contrade , Naitra un homme puissant de loi Islamique , Vexer l´Espagne, par sa conquête de la Grenade, Et plus par la guerre en mer aux gens de Ligurie Italie Contrade Il existe, entre les contrades, un jeu complexe d’alliances et de rivalités. Des quartiers voisins sont souvent ennemis. Il n’est pas rare que les alliances soient oubliées, face à l'ambition de la victoire. Après Ben Laden, un nouveau leader Saoudien va-t-il bientôt voir le jour ? dans un autre quatrain Nostradamus fait allusion a un prince Arabe - C 5 - Q 96 Sur le milieu du grand monde, la rose Pour nouveaux faicts sang public espandu A dire vray on aura bouche close, Lors au besoing viendra tard l'attendu. Dans le milieu des bourgeois,les socialistes Hollande À cause de nouveaux accords avec des parties musulmans comme l'UOIF pour avoir leurs voix et gagné les élections le sang public sera répandu futur guerre de religion A dire la vérité on aura bouche close, Alors dans le besoin les socialistes seront incapables de gérer cette guerre, arrivera tard l'attendu le nouveau leader Photos et vidéo rajouté le 6 novembre 2012 93% de musulmans ont voté en faveur de François... by LCP Rajout du 14 novembre 2015 Comme l'avait prédit Nostradamus le sang des Français viens d’être versés, a cause de la politique de François Hollande. Malgré que les services de renseignements ont déclaré en janvier 2015 être débordé par le nombre de personnes qui se radicaliser en France, F. Hollande a quand même engagé la France dans une guerre en Syrie ! C 8 - Q 98 De gens d'Eglise sang sera espanche, Comme de l'eau en si grande abondance, Et d'un long temps ne sera restanche*, Ve, ve* au clerc ruyne et doleance. Des gens d’Église le sang sera répandu Comme de l'eau et en si grande abondance, Et pendant longtemps ne sera étanché Malheur, le malheur au clergé ruine et doléance - C 6 - Q 88 Un regne grand demourra desolé, Aupres de l'Hebro se feront assemblees Monts Pyrenees le rendront consolé, Lors que dans May seront terres tremblees Un grand pays demeurera désolé Israël Auprès de Hébron se feront rassemblées des armées musulmane Des Pyrénées. Ils les Juifs seront consolés parce que d'Israël la guerre s'étendra à l'Europe Lorsque dans le mois de mai, les terres d'Europe subiront des bombardements - C 10 - Q 97 Triremes pleines tout aage captif, Temps bon à mal, le doux pour amertume Proye* à Barbares trop tost seront hatifs, Cupid de voir plaindre au vent la plume. Les navires seront pleins de captif de tout âge Le bon temps deviendra le temps de malheur, la douceur de vivre deviendra amertume Les musulmans seront hâtifs, bien trop tôt de faire du butin Cupide de se voir plaindre de flotter au gré du vent Proye Butin, ce qu' on ravit avec violence, Il est aspre à la proye. le soldat ardent à la proye. se jetter sur la proye. le loup emporta sa proye dans le bois. Source Dictionnaire de L'Académie française 1re édition 1694 - C 10 - Q 31 Le sainct Empire viendra en Germanie, Ismaëlites trouveront lieux ouverts, Asnes voudront aussi la Carmanie, Les soustenans de terre tous couverts. Le saint Empire le Vatican dit le saint-siège viendra en Allemagne Les musulmans trouveront lieux ouverts en Europe Des ânes des incultes viendront aussi du Pakistan et de l’Afghanistan Les soutenant soutiens = immigrés d’Europe la terre d'Europe en est couverte En mentionnant la Carmanie, Nostradamus désigne plusieurs pays La Carmanie voir carte faisait partie de l'Empire achéménide Perse Iran. Cet empire comprenait les territoires modernes de l'Iran, la Turquie, l'Irak, le Koweït, la Syrie, la Jordanie, Israël, le Liban ainsi que l'Afghanistan, le nord de l'Arabie saoudite, et le Pakistan "Les soutiens la terre est couverte" Combien de musulmans en Europe ? - Une famine mondiale ! C 1 - Q 67 La grand famine que Je sens approcher, Souvent tourner, puis estre universelle, Si grande & longue qu'on viendra arracher Du bois racine, & l'enfant de mammelle La grande famine que je sens s'approcher Souvent tourner, puis être universelle, Si grande & longue qu'on viendra arracher Du bois racine & l'enfant de la mamelle Une famine mondiale semble impossible ! et pourtant, quel causse aurait une guerre de religion islam et chrétienté dans notre société ou toute l'économie et surtout l'agriculture donc notre nourriture sont dépendantes du pétrole Une guerre nous privera automatiquement de bien 50% de pétrole mais aussi de gaz 4% Pour savoir D’où vient le pétrole brut importé en France ? 1973 Premier choc pétrolier à cause de la guerre du Kippour Israèl et des pays Arabes 1979 Deuxième choc pétrolier à cause de la révolution iranienne De nos jours le premier exportateur de pétrole est la Russie 10,3 millions de barils par jour pour 2010, mais la Russie et l’Amérique arriveront-ils a fourni les manques en pétrole à toute l'Europe le moment venu et en temps de guerre . Plusieurs pays dans le monde on besoin de céréales qui sont exportées par bateaux mais comment va-t-ont les exporter si le pétrole vient à manquer ? et comment va-t-ont labourer nos champs ? comment allons nous ravitailler nos magasins dès que tout manquera ? - Paris incendié, terreur à Narbonne et Barcelone, Perpignan évacué, l'Italie occupé, la mort du Pape, la marine française en grand danger Voir la suite de ce dossier. Nostradamus invasions et batailles en Europe 2 Ps le 14 septembre 2014 j'ai donné quelques indications sur un quatrain qui mentionne le nouveau califat de l'EI - voir lien Par Randall Collins Professeur émérite de sociologie à University of Pensylvania, sociologicaleyeTraduit de l’Anglais américain par Alexandre Rigal Alexandre_RigalLes experts ont un bilan négatif pour prédire le futur. Et ce même lorsqu’il s’agit de penseurs bien informés des tendances de leur époque et de connaisseurs des meilleures théories du changement social et politique. Je vais m’intéresser particulièrement à C. Wright Mills, qui a écrit The Causes of World War Three [Les causes de la troisième guerre mondiale] en Wright Mills, étoile filante géniale de la sociologie américaine Creative Commons.Mills prévoyait une guerre nucléaire dévastatrice, et son analyse des conditions poussant dans cette direction était réaliste. Soixante ans plus tard, alors que nous sommes en 2020 [Ndt date de l’écriture du texte], nous avons à expliquer son erreur. Mills était le meilleur sociologue de son époque. Il était le traducteur en anglais des travaux de Max Weber sur le pouvoir politique, la multidimensionalité de la stratification sociale, et la bureaucratisation de toutes les sphères de la vie moderne. Et il s’est appliqué à utiliser cet appareil théorique sophistiqué pour dresser le portrait des Etats-Unis — The Power Elite [L’élite au pouvoir] — 1956, un portrait qui sonne toujours juste aujourd’hui selon bien des que Mills manquait des outils intellectuels pour prédire l’impasse et la désescalade de la menace nucléaire et d’autres événements qui commencèrent à advenir peu de temps après sa mort en 1962? Ou est-il inévitable que personne, quelle que soit sa virtuosité en sciences sociales, ne puisse prédire ce qui s’est passé entre 1960 et 2000? Ce ne sont pas des questions peut éliminer l’argument selon lequel toutes les prédictions sont auto-destructrices, puisque les personnes qui en deviennent conscientes empêcheraient qu’elles se produisent. Peut-être que certaines prédictions sont auto-destructrices, mais la plupart des événements se produisent malgré les avertissements vigoureux qui les précèdent. Les années 1861–1865 qui mènent à la Guerre de Sécession sont un parmi de nombreux exemples; la vague de décolonisation des décennies post-1945 en est un autre. D’ailleurs, la Seconde Guerre mondiale a été largement prédite; mais personne ne put l’arrêter. Nous devons éviter les jugements de l’ordre du tout ou rien à propos de la possibilité ou de l’impossibilité des prédictions sociales; posons-nous au contraire la question selon quelles circonstances peut-on prédire plus ou moins précisément? Nous avons aussi à nous demander selon quelles conditions nous pouvons éviter ou non des désastres déjà prévus? La question est tout sauf triviale, alors que l’anticipation du changement climatique n’entraîne pas la population à nécessairement agir pour le stopper. Y parviendrons-nous ou non n’est pas une question pour les sciences naturelles, mais pour la science que les penseurs du début du XXème siècle prédisaientAvant d’examiner les thèses de C Wright Mills sur la guerre nucléaire, étudions plusieurs prédictions établies durant la période 1890–1910. Edward Bellamy était un journaliste d’investigation à l’ère de la misère industrielle et des luttes ouvrières son livre de 1888, Looking Backward [Regard vers le passé], raconte l’histoire d’un homme qui est mis dans un accident en 1887 et qui se réveille à Boston en l’an 2000. Les usines épouvantables ont disparu; il y a partout des parcs et de la verdure. Un régime socialiste fourni du travail et des logements pour tous, avec une quasi-égalité des salaires. Bellamy prend le programme des socialistes radicaux de son époque et dépeint sa réalisation, avec une crise plus ou moins marxiste du capitalisme comme tournant du XXème siècle. Ses vues étaient largement partagées durant les années 1940. Schumpeter — qui n’était pas un partisan du socialisme — écrit en 1942 que l’avancée de la bureaucratie sous la forme du gouvernement et d’entreprises géantes allait faire disparaître les entrepreneurs qui fournissaient le flux d’innovations qui maintenant vivant le capitalisme. Schumpeter était un socio-économiste aussi raffiné qu’il n’y en a jamais eu. Comment s’est-il trompé sur les implications de sa propre théorie, alors que les cinquante ans qui ont suivi sa mort ont montré à quel point sa théorie de la croissance économique est toujours aussi puissante ?Autre exemple. L’entreprise historique monumentale au tournant du siècle était celle de la rédaction de The Cambridge Modern History [Ouvrage d’historie moderne publié par l’Université de Cambridge], planifiée par Lord Acton, et enrôlant les meilleurs historiens mondiaux afin d’écrire des chapitres détaillés sur la politique, l’économie et les événements culturels de 1400 au début du XXème siècle. Quatorze volumes ont été publiés entre 1902 et 1912. Les rédacteurs, qui devaient être les personnes les mieux informées au monde lorsqu’ils eurent terminé, ont résumé leur point de vue global et objectif dans le volume The Latest Age 1910. Ils percevaient que le souci principal de leur époque était la question sociale — les inégalités sociales, la pauvreté, la lutte des classes — , qui prenait à la fois la forme du travail social avec les pauvres, des syndicats avec divers niveaux de radicalité, de la législation progressiste et même de la révolution socialiste. Le volume se termine par “L’époque à venir sera préoccupée par la tentative de traduire [ces] idéaux en politique pratique” Il s’agit d’une assez bonne anticipation de la période jusqu’aux années 1950, et de plusieurs décennies au-delà sur la scène Soviet de Petrograd en 1917 Creative CommonsCe que les rédacteurs manquèrent totalement, c’est la possibilité de la Première Guerre Mondiale et de ses continuations; ils notent le duel des puissances européennes mais n’y perçoivent rien d’inhabituel. Ils commentent positivement la tendance à l’arbitrage international des désaccords anticipant la Ligue des Nations et l’ONU. En outre, les rédacteurs possèdent une théorie des causes de la paix le pouvoir de la finance internationale est devenu omniprésent, et “les intérêts des financiers sont, en règle générale, du côté de la paix et de la tranquillité… leurs moyens de persuasion peuvent être employés contre des gouvernements aussi bien que contre des individus… Aucun pouvoir, aucune personne, n’est trop grand, aucun homme trop modeste, pour être atteint par la pression omniprésente et invisible des intérêts financiers et de l’autorité financière. Cette force, aussi immorale qu’elle soit, aussi sordide qu’elle puisse paraître, est un facteur croissant dans la politique européenne et, en règle générale, elle est exercée pour préserver la paix” [ La partie réaliste de cela est d’anticiper l’ascension continue du capitalisme financier international — qui deviendra encore plus puissant des années 1970 à nos jours. Mais il manque quelque chose d’important ici ; peut-être est-il vrai que les financiers dans leur ensemble préfèrent la paix pour mener leurs affaires où bon leur semble, mais les guerres et les mouvements sociaux sont d’un autre ordre de causalité et peuvent prendre le pas sur les financiers ou les emporter dans leur de The Cambridge Modern History admettait qu’il prenait une vue matérialiste, ce qui correspond à l’atmosphère de son temps, partagée par Bellamy, tout comme par les disciples de Marx. L’exemple le plus frappant de ce point de vue est Wells, The Time Machine 1895 [La machine à explorer le temps]. Cet ouvrage est considéré comme l’une des premières œuvres de science-fiction, mais Wells était un romancier à thèse et il est resté célèbre pendant trente ans pour sa vue d’ensemble de l’histoire de l’humanité, combinant l’évolution biologique, l’invention scientifique et les problèmes sociaux de son époque. Dans son récit, un inventeur londonien crée une machine à explorer le temps, et se transporte presqu’un million d’années dans le futur — pour être précis, l’année 802701 de notre ère. Londres est maintenant habité par des petites personnes très mignonnes, qui passent leur temps à jouer, danser et faire l’amour. Elles ne travaillent pas et tout est fourni pour eux par des machines. Jusque-là c’est le paradis scientifique du futur. Mais le voyageur dans le temps découvre que ces personnes ont une peur bleue de la nuit. Il s’avère que la nuit des s’ouvrent des ouvertures vers des mines, et qu’une autre race de gens du sous-sol — poilus, musclés et sales — , y font tout le travail; en fait leurs yeux ne fonctionnent plus à la lumière du jour depuis du fait des siècles passés à travailler dans l’obscurité. La nuit ils sortent pour chercher quelque chose à manger les petites gens sont leur de l’édition de 1969 de “The Time Machine” FlickrWells part de la lutte des classes de son temps pour l’extrapoler durant suffisamment de générations pour que l’évolution biologique transforme les humains en deux races les travailleurs brutalisés, et les classes supérieures choyées. La représentation de ces dernières n’est pas une mauvaise projection; la classe supérieure européenne de la fin du XIXème siècle était une classe oisive qui organisait des goûters, des concerts et des bals, s’habillait somptueusement et s’amusait avec des histoires d’amour la comédie d’Oscar Wilde’s The Importance of Being Earnest [L’importance d’être Constant], produite la même année que le roman de Wells, donne une bonne idée de l’atmosphère à partir de laquelle Wells extrapole; tout comme Proust. Les classes moyennes également accédaient aux loisirs, et elles aussi organisaient de plus en plus leurs vies autour des divertissements populaires et des sports. Wells, pensant à la manière d’un évolutionniste, conjecture que les classes privilégiées, avec de moins en moins de travail à effectuer, perdraient l’usage de leurs muscles et rétréciraient jusqu’à la taille d’elfes; alors que les travailleurs évoluraient sous la forme de brutes inhumaines^ réalité sociale sur laquelle Wells s’appuyait ne doit pas être expliquée simplement par l’évolution biologique. Max Weber, écrivant vingt ans plus tard, voyait la même tendance vers une société obsédée par le divertissement et le sexe, et le théorisait en l’associant à la bureaucratisation en tant que tendance principale de l’histoire moderne. Chaque sphère de la vie devient rationalisée et calculée — l’Etat, l’armée, les campagnes électorales, l’économie. Aliénés dans la cage d’acier d’une mentalité du calcul des coûts, les gens se replient psychologiquement sur leurs vies privées, où ils vivent pour se divertir de haute culture ou de culture populaire et pour trouver du sens dans l’amour sexuel Weber 1915. Weber pouvait déjà observer cette tendance dans la culture hédonistique de la jeunesse de Berlin et de Vienne avant la Seconde Guerre mondiale; les “années folles” furent le triomphe d’une avant-garde consciemment festive dans la plupart des pays riches et un sujet pour des écrivains comme F. Scott Fitzgerald aux Etats-Unis, Aldous Huxley et Evelyn Waugh en Angleterre, Hermann Hesse et Christopher Isherwood en Allemagne. La nouveauté de cette contre-culture hédonistique a disparu avec des renouveaux dans les années 1960 et ensuite, mais la prédiction de Weber est l’une des plus précises que nous ayons conservées; elle tient pour tout le XXème siècle, se diffusant mondialement les pays islamiques menant un combat d’arrière-garde contre celle-ci, et ne montre pas de signe de déclin au XXIème comment ces intellectuels ont-ils pu rater le coche? Ils perçoivent avec précision une des tendances les plus puissantes de leur temps Bellamy, Wells, et les éditeurs de The Cambridge Modern History se concentrent sur l’intensification de la lutte des classes, ni dans les termes de Marx ni dans dans une version réformiste. Schumpeter et Weber percevaient la bureaucratisation comme une tendance majeure qui emporte même le socialisme^2. Leur incapacité provient d’une concentration sur l’importance démesurée d’un seul versant d’une théorie, et de manquer ce qui se situe en dehors. Leur boîte à outils théorique était trop restreinte. Nous pouvons encore mieux prendre cela en considération, une fois examiné le cas de C. Wright Mills, qui mit la théorie wébérienne à pleine contribution sur la situation des années 1950. Il avait la plus large vision possible pour l’époque, mais ce qui lui manquait est mis en évidence par les éléments qui ont fait échouer les prédictions de les gens ont-ils le pouvoir social de décider de leur avenir ?Schéma résumant l’élite au pouvoir selon C. Wright Mills — The Power Elite — Creative CommonsLe livre de Mills n’est pas polémique, mais un recueil réfléchi de la meilleure sociologie de son temps. Pourtant cela montre comment les meilleurs outils intellectuels, maniés avec une objectivité délibérément non partisane, peuvent toujours passer à côté de développements futurs commence non par dénoncer la course aux armes nucléaires, mais par soulever la question de savoir si tout arrive par fatalité, ou s’il est possible de prendre des décisions intelligentes. Il traite de cette question en tant que sociologue cherchant des causes au lieu d’une discussion sans nuances sur le libre-arbitre. Ce qui a été traditionnellement nommé “Destin” a un fondement sociologique, puisque c’est “le résumé et le résultat inattendu de décisions innombrables d’un nombre innombrables d’hommes” [p. 26; utilisant le langage pré-féministe d’alors]. Mills est un pionnier de l’interactionnisme symbolique, voyant l’interaction entre les personnes comme le fondement de tous les patterns macro que nous appelons les structures sociales. Mais les patterns historiques d’interaction ont changé radicalement entre les temps traditionnels et modernes. “Dans ces sociétés dans lesquelles les moyens du pouvoir étaient rudimentaires et décentralisés, l’histoire est destin.” Personne n’est en position de contrôler ce que la plupart des gens font, donc même si de mauvaises choses adviennent, vous n’êtes pas en position d’y faire grand-chose. Mais des décisions sur la direction de la société peuvent être faites quand les sociétés deviennent centralisées, ce qui résulte du passage de sociétés féodales à que le début de l’industrialisation capitaliste advint lentement et à partir de nombreuses origines locales, au milieu du XXème siècle dans les pays avancés, la centralisation avait eu lieu dans toutes les sphères les entreprises économiques coordonnées par la grande finance; des forces militaires géantes couvertes par une logistique et des achats d’armes fondés sur la vigueur de l’économie; d’immenses agences gouvernementales nationales pour taxer, gérer et contrôler. Les recherches de Mills lui-même avaient montré l’existence d’une élite au pouvoir [Power Elite d’après le titre d’un ouvrage de Mills cité plus haut], à l’intersection des réseaux dominants du fait de la circulation des cadres d’entreprise, des officiers militaires, des scientifiques et des fonctionnaires d’un de ces emplois à un autre. L’exemple principal d’élite au pouvoir était aux Etats-Unis, qui avaient construit une structure centralisée pour remporter la Seconde Guerre mondiale. Une structure analogue avait été créée en URSS, où la combinaison du socialisme révolutionnaire et de la mobilisation de guerre avait produit une nouvelle élite au son propos, Mills écrivait “Les hommes sont libres de faire l’histoire’, et certains hommes sont désormais beaucoup plus libres de le faire que d’autres, car une telle liberté requiert l’accès aux moyens de décision” p. 28 — sa terminologie faisant écho à la fois à Marx et Weber.Mills en tire deux conséquences. Pour la première fois de l’histoire, des décisions extrêmement fatidiques pouvaient être prises; dans ce cas précis, faut-il détruire la planète dans une guerre nucléaire? Mais pourquoi quelqu’un pourrait-il vouloir cela? Des décisions peuvent être prises implicitement tout comme des non-décisions, simplement en laissant les affaires suivre leur cours — en ce cas, une course aux armes nucléaires. La seconde inférence est que les individus qui constituent l’élite au pouvoir partagent une vision commune du monde, une psychologie commune par la vertu de la manière dont ils ont construit leur carrière ; où vous vous situez déterminée ce que vous pensez. Structurellement, ils ont le pouvoir de changer le cours de l’histoire; mais du fait de leur psychologie sociale, il est peu probable qu’ils utilisent ce pouvoir pour éviter une catastrophe. Dans les années 1950 et à l’aube des années 1960, l’élite au pouvoir voyait la course aux armes nucléaires entre les Etats-Unis et les Soviétiques comme fit le meilleur état des lieux de quand et comment certaines personnes ont la capacité de transformer l’histoire, et quand ils ne peuvent rien faire de plus que de suivre le cours des choses. Néanmoins, sa théorie manque certains éléments cruciaux, et cela rendit fausse sa prédiction principale. Avant d’examiner ce qu’il a omis, exposons plus précisément son analyse de la guerre nucléaire qui et les causes de la Troisième Guerre MondialeEssai nucléaire sur l’atoll de Bikini en 1954 Creative CommonsLa cause évidente de la Troisième Guerre Mondiale est la course aux armements. Débutant avec la course entre les Alliés occidentaux et les Allemands durant la Seconde Guerre mondiale, elle a produit les bombardements aériens, les tirs de fusée à longue distance, et la bombe atomique. Elle fut poursuivie par les Etats-Unis et l’URSS, et produisit rapidement des avions à réaction, la bombe à hydrogène, les fusées spatiales, les missiles balistiques intercontinentaux, les porte-avions et les sous-marins à propulsion nucléaire. Un pattern d’escalade mutuelle apparut, aucun des deux côtés ne souhaitant ne voulant être dépassé. Au début des années 1960, les moyens de destruction atteignirent un point où la contamination de l’atmosphère par les radiations d’une guerre nucléaire pouvait potentiellement éradiquer la vie humaine sur Terre c’est exactement ce qui est dépend dans le film de 1964 Docteur Folamour. Mills, comme d’autres, pointait le fait que bien que personne ne souhaite que cela puisse arriver, l’escalade continue d’armes dévastatrices augmentait le risque qu’une guerre éclate par accident. Le défaut d’un équipement, une mauvaise lecture d’un signal radar, la mauvaise perception des intentions de l’ennemi, pourrait déclencher une attaque en vue de réagir immédiatement avant d’être s’agit uniquement de causes immédiates. Des causes plus profondes sont inscrites dans la structure qui donna l’émergence de l’élite au pouvoir. Les Etats-Unis s’étaient tirés de la Grande dépression des années 1930 par les énormes dépenses gouvernementales de la Seconde Guerre mondiale. Quand la prospérité revint dans les années 1950, la grande industrie, notamment automobile, l’aviation, l’acier, la chimie et l’électronique n’étaient pas seulement produites pour les consommateurs, mais leurs plus gros consommateurs continuaient d’être les militaires. Ainsi, à tous égards, la course à l’armement — pas uniquement la course aux armes nucléaires mais toutes les autres formes d’armement et de logistique — a soutenu un complexe militaro-industriel. Elle était tellement intégrée dans l’économie que l’emploi de la plupart des gens en dépendait, directement ou indirectement. Les États-Unis sont devenus une “économie de guerre permanente”, même en temps de a créé en retour un état d’esprit généralisé. Peu de gens interrogeaient la direction qu’ils étaient en train de suivre. Les dépenses gouvernementales étaient devenues la source principale de financement pour la recherche scientifique; les scientifiques prenaient pour acquis que leurs carrières universitaires dépendaient de l’obtention de tels financements, s’ils ne travaillaient pas directement pour le gouvernement ou pour des entreprises produisant du matériel militaire. Les élites scientifiques, économiques et politiques se sont coalisées pour poursuivre la course aux était bien conscient que les opposants à la course aux armes existaient — il était actif parmi eux. Mais en tant que sociologue, il était attentif à la nécessité de comprendre l’origine sociale de cette opposition. En dessous de l’élite au pouvoir, les Etats-Unis étaient une démocratie de la classe moyenne. Cela incluait des politiciens du Congrès aussi bien que d’un niveau fédéral et local; des associations professionnelles dee toutes sortes, des célébrités du divertissement, des intellectuels, des universitaires, et toutes les branches des médias culturels. Mais leurs intérêts étaient limités et locaux; ils opéraient au sein du système plus vaste des grandes organisations, et pour la plupart, ils les acceptaient. Les syndicats de travailleurs étaient encore puissants mais ils étaient largement liés aux intérêts des grandes entreprises, aussi longtemps qu’ils recevaient une part des recettes. Mills appelait la classe moyenne une “impasse semi-organisée” incapable de changer le complexe militaro-industriel, et largement désintéressée de le faire. En-deçà de la classe moyenne, il y avait une masse impuissante de consommateurs, plus intéressés par les sports et les divertissements que par quoi que ce soit d’ pour le côté américain de la course aux armements. Mais que dire des Soviétiques? Leur structure avait été forgée également durant la Seconde Guerre mondiale et ils continuaient à agir de manière top-down pour se hisser au rang des pays les plus industrialisés dans les années 1950. L’URSS était aussi fondée sur un complexe militaro-industriel; par conséquent, la mentalité consistant à l’entretenir devait également être intégrée dans la vision du monde de l’élite soviétique au de la station hydroélectrique d la Dnepr en 1931 Creative CommonsMais ici Mills fit une prédiction qui paraît étrange rétrospectivement, bien qu’elle était fondée sur une vision réaliste des faits de son temps. Il note à quel point la Russie s’industrialisait rapidement, accomplissant en moins d’un demi-siècle ce qui avait demandé trois cents ans pour l’émergence du capitalisme moderne et occidental. C’était le résultat de l’industrialisation forcée, la politique coercitive mais centralisée des Soviétiques bâtissant une industrie lourde moderne, que Mills jugeait comme évidemment supérieure au modèle occidental. Les Soviétiques avaient été rapides à mettre leur expertise scientifique à l’oeuvre où ils en avaient besoin, ce qui était démontré par leur capacité à créer une bombe à hydrogène quelques années après les Etats-Unis, et lançant le satellite habité Spoutnik dans l’espace en 1957, devançant les Etats-Unis. Mills citait des statistiques l’URSS avait crût économiquement à un rythme de 6%, alors que le taux américain était de 3%. Ainsi, il prédisait que les Soviétiques allaient “dépasser l’économie américaine dans une ou deux décennies” [ — et il pensait que c’était d’autant plus probable du fait de l’économie socialiste dirigée par l’Etat ne ralentirait pas selon les cycles de récession périodique du capitalisme. À mesure que la Chine se ressaisira, elle tirera les leçons de ses prédécesseurs et obtiendra un taux de croissance encore plus rapide “ce que la Russie a fait industriellement en 40 ans, la Chine pourrait bien le faire en 25 ans” ce qui n’est pas une mauvaise prédiction à certains égards, même si le décollage chinois n’a commencé que dans les années 1980.Le résultat de la comparaison de Mills entre les Etats-Unis et l’URSS est que les Soviétiques n’étaient pas aussi engagés dans la course aux armements nucléaires que les Américains. En parlant avec des Russes, il a eu l’impression qu’ils pensaient que l’avenir leur appartenait ; tout ce qu’ils avaient à faire était d’attendre encore une dizaine d’années, et leur modèle se révélerait supérieur. Et cela le ramène à l’élite américaine du pouvoir. Si les États-Unis sont plus engagés dans la course aux armements que les Soviétiques, c’est nous [les Américains] qui portons la plus grande responsabilité dans le danger de guerre nucléaire. D’une manière ou d’une autre, le mouvement pacifiste doit attirer l’attention de l’élite au pouvoir, pour la convaincre d’arrêter la course aux armements. Mais comme le complexe militaro-industriel est au cœur de notre économie, les chances de le changer sont manque-t-il à l’analyse de Mills?Evidemment il n’y a pas eu de guerre nucléaire, en fait, aucune bombe n’a été utilisée depuis 1945 toutefois le futur est encore ouvert. Cela résulte en partie de quelque chose qui n’était pas dans le champ de vision de Mills, la chute de l’URSS et de ses Etats satellites entre 1989 et 1991 — trente ans après que Mills ait écrit en 1960. Il s’attendait aussi à ce que les Soviétiques dépassent les Etats-Unis économiquement en dix à vingt ans; au lieu de ça, autour de 1975, il devint visible qu’ils prenaient du retard et étaient soumis à des tensions économiques considérables lorsque Gorbatchev lança un mouvement de réforme en du téléphone rouge exposé au musée Jimmy Carter Wikipedia Commons.Mills considérait que personne au sein de l’élite au pouvoir ne pouvait faire quoi que ce soit contre la course aux armes nucléaires, et il n’était pas optimiste qu’il le fasse. Toutefois, en 1962, peu de temps après la crise des missiles de Cuba, quand les Etats-Unis et l’URSS se menaçaient, Kennedy et Krouchtchev mirent en place une “ligne rouge” téléphonique, afin d’éviter d’entrer en guerre du fait d’une incompréhension. A nouveau au milieu des années 1980 — après une période durant laquelle les Etats-Unis augmentèrent massivement leurs forces nucléaires de façon à rattraper la menace soviétique perçue — Reagan et Gorbatchev négocièrent un traité de réduction du nombre des armes nucléaires. Ces événements entrent-ils dans le cadre des prédictions de Mills ? Ils correspondent à son argument selon lequel, avec la centralisation de la prise de décision chez les deux puissances mondiales, tout mouvement efficace en faveur de la paix devait venir d’en avait explicitement éliminé la possibilité qu’un mouvement partant d’en bas pouvait contester la course aux armes. Mais à ce propos il fut démenti quelques années après avoir écrit. Au début des années 1960, il y avait un mouvement pour interdire la bombe, surtout actif en Grande-Bretagne, mais avec un petit groupe d’activistes aux Etats-Unis. Ils ne furent pas efficaces à l’époque. En 1965, un mouvement antiguerre bien plus grand se développa aux Etats-Unis, en opposition à la guerre du Vietnam. Il devint militant, construit à partir de manifestations et de sit-in, des tactiques du mouvement des droits civiques pour l’intégration raciale, et le mouvement tenta même de bloquer le Pentagone lors d’une grande marche en 1968. Ce mouvement antiguerre échoua; il était impopulaire dans l’opinion publique; il ne parvint pas à faire élire un candidat antiguerre à la convention démocrate de Chicago en 1968; il posséda un candidat en 1972 McGovern, qui perdit l’élection dans de grandes largeurs en faveur d’un président pro-guerre Nixon. Malgré cela, quelque chose se passa. Les Etats-Unis se retirèrent du Vietnam du Sud en 1973, ce qui permit au pays de devenir communiste en 1975. Mais désormais les militaires étaient inquiets; durant des années, les officiers militaires tentèrent explicitement d’éviter un “autre Vietnam”. Et bien que la majorité du public soutienne initialement n’importe quelle intervention américaine — la guerre du Golfe en 1991, l’invasion de l’Afghanistan après les attaques du 11 septembre 2001, et l’invasion de l’Irak en 2003 — de telles guerres devinrent finalement impopulaires si elles duraient plusieurs ne réfléchit pas aux conditions qui existaient pour rendre victorieux un mouvement pacifiste. Il était probablement dans le vrai — aucun mouvement pacifiste n’était capable de dicter une politique gouvernementale — . Néanmoins, le sentiment antiguerre grandit généralement des années 1965 à 2000, et il fut temporairement influent depuis lors. Ce qu’il s’agit d’expliquer ce sont les conditions pour un mouvement pacifiste partiellement qui manque dans la théorie de Mills une théorie des mouvements sociauxMarche des droits civiques à Washington, n 1963 Creative CommonsLa théorie des mouvements sociaux n’était guère développée en 1960. Elle se concentrait sur l’irrationalité du comportement des masses, et sur les mouvements de droite motivés par la perte de statut. Ces théories furent transformées à mesure que les sociologues devinrent attentifs aux mouvements des droits civiques, antiguerre, aux mouvements féministes des années 1960 et 1970. La plus pertinente de ces nouvelles théories indiquait que la mobilisation des ressources était la clé de la croissance des mouvements sociaux. Les mouvements sociaux se développent où il existe des réseaux pour recruter des activistes et des soutiens; la coordination par le biais d’organisations, avec un encadrement engagé à plein-temps pour lever des fonds, rechercher une publicité positive dans les journaux, et recruter des avocats et d’autres professionnels pour protéger les manifestants d’arrestations, et intenter des poursuites devant les tribunaux. Tous les mouvements sociaux ne développent pas l’ensemble de ces ressources. Ils ont fait un usage varié de manifestations violentes et non violentes, de la désobéissance civile, et de l’action légale; les mouvements qui utilisent toutes ces tactiques tendant à être les plus couronnés de succès. Les organisations composant les mouvements sociaux sont cruciales pour faire persister un mouvement durant la longue période — souvent dix ans ou plus — qui est nécessaire pour obtenir des concessions; cette offensive multidimensionnelle est illustrée par le succès du mouvement des droits de ces manières de mobiliser des ressources furent mises en oeuvre dans le développement d’un mouvement antiguerre durant la guerre du Vietnam. D’après ses observations des années 1950, Mills considérait les universités comme conformistes et carriéristes. Mais dans les années 1960, les universités devinrent des ressources majeures pour l’émergence de nouveaux mouvements sociaux. C’est là que de nouvelles organisations de mouvements sociaux furent créées, que des réseaux furent recrutés, et que de l’enthousiasme fut accumulé. Et ce panel de ressource crût rapidement la fréquentation des universités explosa, d’environ deux millions d’étudiants en 1950, à neuf millions en 1970. Initialement, les mobilisations débutèrent par les étudiants dans des universités du Sud historiquement noires, qui organisèrent le mouvement des sit-in afin de déségréger les infrastructures publiques; en quelques années ils furent imités par les étudiants blancs du Nord. La mobilisation des ressources s’auto-entretient. Les activistes et leurs tactiques furent transférées du mouvement des droits civiques aux manifestations antiguerre; d’autres retombées de ces mouvements ont rendu possible le mouvement féministe de la deuxième vague au tournant des années mobilisation des ressources — une théorie absente du répertoire de Mills — explique comment le mouvement antiguerre put croître. Mais qu’est-ce qui explique son degré de succès ou son manque de succès? La théorisation de la recette du succès des mouvements sociaux reste incomplète. Mais établissons quelques comparaisons approximatives. Le mouvement des droits civiques réussit à déségréguer les institutions publiques en environ vingt ans. Le mouvement antiguerre échoua à faire cesser la guerre du Vietnam durant ses dix premières années; dans les années 1980, il échoua à stopper le renforcement massif des capacités nucléaires durant la présidence Reagan; une désapprobation encore plus grande contre l’invasion de l’Irak, en 2003, resta aussi inefficace. Tout au plus nous pouvons dire que le mouvement antiguerre grossit sur une période de quarante ans, créant ainsi un segment de l’opinion publique dont les leaders gouvernementaux durent se somme, nous avons un mouvement qui a réussi la plupart de ses buts avoués en vingt ans; et un mouvement avec un succès modeste après quarante ans. Le cadre de référence de C. Wright Mills expliquer cette différence. Les droits civiques étaient un problème local, loin des préoccupations et des intérêts des élites du pouvoir. Ils pouvaient être réclamés dans une ville après l’autre; les mobilisations étaient au niveau que Mills considérait ouvert aux intérêts contradictoires. Les mouvements populaires, agissant localement avec l’aide d’une couverture médiatique positive, peuvent construire une série de victoires. Arrêter les guerres et les armes nucléaires, au contraire, a opposé les activistes au centre du pouvoir national. Le fait que les préoccupations antiguerre ont finalement eu une modeste influence sur la politique internationale montre que l’élite au pouvoir a pu être poussée, dans une certaine mesure — en tout cas, plus que Mills ne l’ principale raison pour laquelle la guerre nucléaire n’a pas eu lieu doit être attribuée à des facteurs de grande échelle, extérieurs et hors du contrôle de chaque élite théorique GéopolitiqueLa théorie géopolitique offre les conditions de la croissance et du déclin du pouvoir militaire des Etats; quand les guerres éclatent; qui réussit et échoue, et quand des impasses se produisent. La théorie géopolitique était encore rudimentaire en 1960, se réduisant au modèle de l’escalade mutuelle de la course aux armements, que Mills utilisait; en plus de la théorie de l’équilibre des pouvoirs, fondée sur la politique britannique de 1700 à 1800, que Mills considérait comme inapplicable au monde bipolaire de l’ la fin des années 1970, j’ai mis en place une théorie géopolitique, combinant des formulations existantes, et fondées sur l’examen des changements de frontière des Etats dans le monde durant les 3000 dernières années. Elle comporte cinq principes[1] Les Etats avec une plus grande population et de plus grandes ressources économiques s’étendent aux dépens des territoires plus petits et plus pauvres; et ces avantages et désavantages s’accumulent à mesure que les plus grands grossissent.[2] Les Etats périphériques d’une zone densément peuplée ont tendance à s’étendre, alors que les Etats centraux ont tendance à se fragmenter et à être avalés.[3] A mesure que [1] et [2] opèrent sur une période de temps 30–50 ans pour chaque itération, une région géographique donnée se simplifie en deux grands Etats ou empires/alliances se confrontant l’un l’autre.[4] Des confrontations entre deux grands Etats génèrent un tournant avec trois résultats possibles la victoire d’un côté, ou de l’autre, d’où résulte un Empire mondial; ou une impasse coûteuse, entraînant le déclin du pouvoir des deux concurrents ce qui ouvre la voie à l’expansion de nouveaux Etats.[5] Un grand Etat peut aussi décliner du fait d’une surextension s’étendant si loin de son centre économique que ses ressources sont consommées en logistique pour déplacer et fournir ses forces. Finalement il perd des guerres sur des frontières lointaines, même contre des puissances plus faibles. De telles défaites, combinées avec le poids économique de l’armée, crée une crise de légitimité au centre, ce qui stimule des révolutions et des changements de observait la situation après les premières et secondes Guerres mondiales, quand les Etats d’Europe centrale avaient perdu deux fois dans leur lutte contre les grands Etats à l’Est et l’Ouest. La défaite de l’Allemagne correspond à [1] et [2]. Mais les deux Etats les plus puissants à l’Ouest, la Grande-Bretagne et la France, étaient épuisés militairement également. Le vide du pouvoir post-Seconde Guerre mondiale fut rempli par deux Etats périphériques, les Etats-Unis et l’URSS, selon une confrontation pour un Empire mondial ou toute autre terminologie qu’on puisse utiliser pour leur quête d’hégémonie. Cela correspond à [3]. Historiquement, ces épreuves de force armée ont été particulièrement féroces et destructrices contrairement aux batailles civilisées, qui suivent les règles de l’étiquette, des guerres limitées et équilibrées. La course aux armements nucléaires dans l’épreuve de force américano-soviétique, qui menace de tout détruire, correspond à ce de la Russie et URSS jusqu’en 1945 Creative CommonsHistoriquement, la Russie a été un Etat s’étendant depuis les années 1400 jusqu’aux années 1800, depuis Moscou contre des zones de population relativement pauvres en ressources, à l’Est et au Sud à nouveau [1]. Vaincue par le pouvoir émergent du Japon à l’Extrême-Orient, et par les forces de l’Axe durant la Première Guerre mondiale, ce qui entraîna la révolution en Russie. Le régime communiste hérita de la position géopolitique de la Russie, avec les avantages après la Seconde Guerre mondiale que ses ennemis immédiats à l’Ouest et à l’Est étaient détruits; il commença à s’étendre de nouveau, prenant le contrôle sur l’Europe de l’Est et étendant son influence globale en sponsorisant des régimes révolutionnaires partout dans le monde. C’était la situation comme C. Wright Mills la voyait en 1960. L’engagement au Vietnam débuta après la mort de Mills en 1962, mais cela correspond à [5] — la surextension logistique — alors que les Etats-Unis se trouvaient dans une longue et coûteuse impasse, combattant une guérilla à l’autre bout du monde, ravitaillés de la manière la plus dispendieuse, par cette date, en 1975, le pronostic de Mills paraissait correct, alors que le Vietnam du Sud tombait aux mains des communistes. Ensuite les conditions géopolitiques changèrent. Le retrait américain du Vietnam fut déterminant dans la victoire du Vietnam Nord, mais cela réduisit la surextension logistique. [5] n’était plus un problème, et les Etats-Unis conservèrent cette posture prudente jusqu’à 2001. La Guerre du golfe de 1991 fut une exception, mais l’engagement fut stoppé après quatre jours; et aucune occupation coûteuse de l’Irak ne fut tentée. Alors que les Etats-Unis amélioraient leur position géopolitique, la Russie faisait un grand effort pour améliorer la sienne. L’URSS poursuivait son expansion militaire, envahissant l’Afghanistan en 1979 pour soutenir un gouvernement communiste faible; les neuf ans de guerre en résultant furent le Vietnam russe — une perte de ressources et une crise de légitimité en Russie, menant au mouvement de réforme de Gorbatchev. Les pouvoirs qui entrent en déclin d’un point de vue géopolitique tendent à perdre le contrôle territorial plus rapidement qu’ils ne l’ont acquis. Les révolutions de 1989 en Europe de l’Est ont mené à la perte des satellites post-Seconde Guerre mondiale; la révolution de 1991 en URSS brisa des centaines d’années de conquête s’étendant de la Lituanie au contre le Pacte de Varsovie de 1949 à 1990 — sans l’Allemagne de l’Est — Creative CommonsLa confrontation longue de quarante-cinq ans entre le bloc soviétique et le bloc dominé par les Etats-Unis se termina selon le pattern [4] et [5] la confrontation prolongée des deux parties et l’impasse rendirent possible la croissance de nouvelles coalitions de pouvoir à leur périphérie. Ce furent les “nations non alignées” et le “Tiers Monde”; et inclurait le bouleversement du Moyen Orient selon sa propre idéologie de combat le nationalisme islamique à la fois contre le capitalisme occidental et le communisme. C’était dans ce climat idéologique que la Chine sortit de l’orbite soviétique, et finalement lança sa propre version du nationalisme d’un Etat qui contrôle le marché et le raisonnement de Mills aurait été exact si la guerre nucléaire avait eu lieu dans les années 1960 ou 1970. Cela ne fut pas le cas. La détente nucléaire produit une impasse; et cela rendit possible une configuration mondiale qui se transforma en un monde polymorphique à la fin des années 1980. À cette date, le fait que la campagne communiste pour la domination ou la libération du monde ne disposait plus de beaucoup de ressources ni d’enthousiasme n’avait plus d’importance. C’était dans ce nouveau climat de délégitimation idéologique que les régimes soviétiques se réformèrent ou s’effondrèrent presque avons encore à expliquer pourquoi la guerre nucléaire ne fut pas déclarée dans les années qui ont précédé la fin de la Guerre froide. Nous avons deux autres facteurs à théorique extrapoler les taux de croissance économiqueEn comparant les taux de croissance, Mills prédit que les Soviétiques allaient dépasser les Etat-Unis en vingt ans, et ainsi remporter la guerre froide, puisque le plus riche en ressources gagne. Le fil des prédictions se défait ici puisque à la fin des années 1970, le taux de croissance soviétique avait chuté en dessous de la croissance des Etats-Unis. C’est toujours une erreur de supposer qu’un pattern statistique d’une période donnée dans ce cas, les années 1950 continuera indéfiniment, à moins de posséder une théorie bien fondée de ce qui cause ces chiffres^3. Mills pensait que le taux de croissance de 6% de l’URSS était causé par les avantages d’une économie socialiste planifiée. En fait, c’était un pattern typique de décollage d’une économie sous-développée avec un faible niveau de production en une massive économie industrielle^4. Le même pattern fut observable plus tard en Chine, qui débuta une croissance soutenue dans les années 1980 et parvint à des taux de croissance de 10–15% dans les années 1990 et au début 2000; qui diminuèrent ensuite tendanciellement mais restant jusqu’à présent encore largement au-dessus du plafond de 3% typique des économies matures.Etablissant son analyse dans les années 1960, Mills aurait eu besoin de meilleurs outils pour expliquer la croissance économique, à la fois du bloc soviétique et des Etats-Unis. Sans essayer d’esquisser une théorie pertinente comme celle d’aujourd’hui, ce qui était nécessaire aurait été d’inclure une compréhension des faiblesses tout autant que des forces des économies socialistes à la planification centralisée; et, de la même manière, des mécanismes de la croissance économique de l’économie de marché — particulièrement la théorie schumpétérienne des entrepreneurs à l’origine des innovations pourquoi l’économie des TIC a-t-elle décollée aux États-Unis, en commençant par l’explosion des ordinateurs personnels, alors que l’innovation technologique soviétique est restée cantonnée dans le domaine de la technique des armes ?.Faiblesse théorique les substituts de la guerre totaleConseillers soviétiques durant la guerre civile en Angola — 1975–2002 — Creative CommonsMills voyait la course à l’armement nucléaire comme menant à une escalade sans fin. Et elle continue pour encore vingt ans, avec la prolifération des missiles balistiques intercontinentaux, des bombardiers de longue distance en permanence dans les airs, et des missiles lancés depuis des sous-marins. Les deux côtés acquirent des arsenaux capables de détruire l’autre plusieurs fois. La situation fut appelée destruction mutuelle assurée [Mutually Assured Destruction]. L’abréviation MAD [fou en anglais] raillait cette folie. Néanmoins, elle s’avère efficace comme dissuasion mutuelle. Après la crise des missiles de Cuba, les deux côtés firent preuve de prudence pour éviter une autre confrontation nucléaire. On pourrait même dire que cela constituait un accord mutuel et tacite — le conflit créant un lien social, selon la manière dont Simmel l’avait théorisé — , les deux côtés s’efforçant de coordonner leurs activités au moins sur ce ne signifiait pas que la rivalité entre les grandes puissances allait devenir pacifique. Le conflit militaire n’est pas simplement binaire — soit la guerre nucléaire, ou bien la paix mondiale — . Les deux côtés continuaient à mener leur lutte pour accroître leur influence, par le biais de guerres par procuration. L’URSS armait les troupes cubaines pour combattre aux côtés des régimes communistes en Afrique. Les Etats-Unis utilisaient le soutien de la CIA pour s’opposer aux régimes soutenus par les Russes en Afghanistan. Les deux côtés envoyaient des “conseillers” militaires pour aider leurs intermédiaires; ils limitaient leurs engagements limités étant souvent un leurre, puisque les conseillers prenaient souvent part au combat, particulièrement avec l’artillerie, les hélicoptères et les attaques aériennes — gardant ainsi une certaine distance avec le terrain d’intervention — . Mais l’acceptation mutuelle du leurre qu’il s’agissait seulement de conseillers était aussi un accord mutuel tacite, afin d’éviter un conflit total en endossant un rôle moins visible. Cette pratique a continué, même après la fin de la Guerre froide — par exemple dans le conflit durant depuis plus de huit ans en Syrie, où les Etats-Unis, la Russie, l’Iran, et d’autres puissances extérieures ont armé leurs forces par de MAD à la guerre par procuration n’est évidemment pas un chemin idéal vers la paix. Néanmoins, cela montre qu’il est possible de reculer face à un suicide commun. Des guerres limitées par procuration sont une autre illustration des principes géopolitiques [3] et [4] et de leur corollaire une épreuve de force sans issue se transforme en une version de la guerre d’équilibre des forces, dans laquelle les buts militaires et les moyens sont d’une échelle moindre. Cela a le désavantage que les guerres par procuration peuvent durer durant longtemps, puisque les sponsors extérieurs ne subissaient pas des pertes eux-mêmes; c’est la population locale qui paye le prix d’avoir des forces multiples combattant dans sa une leçon qui donne à réfléchir que nous avons apprise depuis l’époque de C. Wright Mills la pire forme d’escalade peut être évitée, bien que des conflits d’un degré moindre pussent continuer d’accumuler des destructions “limitées”.Et ainsi le monde s’en sortit, sans guerre nucléaire. Mills espérait que cela advienne, mais sa boîte à outils théorique était incapable d’anticiper ce processus cruciall’impasse géopolitique ouvrit la voie à un monde plus polycentrique, avec des formes plus limitées de guerre,La course dispendieuse aux armements provoqua la banqueroute des Soviétiques en premier; Mills échoua à envisager cela parce qu’il extrapolait des taux de croissance de court terme au lieu de reconnaître en ce mouvement initial de croissance élevée celui d’un pays qui commence à se américaine grandit finalement au-delà du complexe militaro-industriel. La perte de l’industrie lourde au profit de producteurs outre-mers moins chers amorça cette tendance; sa place fut prise par l’expansion de ce qu’on peut appeler “les industries de la consommation de divertissement” fondées sur l’électronique. Leurs racines remontent à l’invention du phonographe et de la radio; depuis les années 1950 jusqu’aux industries qui produisirent une série d’innovations en matière de moyens de jouer de la musique enregistrée, des films, et bien plus encore. Certaines innovations électroniques étaient des résultats de l’armée; telle l’arrivée de l’ordinateur personnel créé par des entrepreneurs dans la Silicon Valley, autour de grandes entreprises électroniques de défense, le département de la Défense DARPANET devint internet. Le GPS, développé au départ pour que les avions militaires ne se percutent pas, fut finalement associé aux smartphones et à un grand nombre d’autres applications pour les consommateurs et les entreprises. Non seulement les Etats-Unis menèrent cette nouvelle vague d’innovation technologique, alors que l’économie soviétique restait centrée sur l’industrie lourde pour son armée; le style américain de musique, la rébellion contre-culturelle, et le divertissement eurent pour résultat une offensive du “blue-jeans” qui rendit les Soviétiques jaloux de la culture américaine. Il s’avère que l’économie de l’innovation culturelle est aussi une arme politique, dans la mesure où elle fait perdre leur légitimité à ses ennemis à leurs propres pour prédire la catastrophe climatiqueQue peut-on retirer de cet épisode qui soit pertinent pour la grande question de notre futur?Températures moyennes de l’air en surface de 2011 à 2020 par rapport à la moyenne de 1951–1980 Creative CommonsPremièrement la distinction entre faire une prédiction et être capable de faire quelque chose à son sujet. Jusqu’à présent, la quasi-totalité des recherches sur le réchauffement de la planète, l’élévation du niveau des mers et les autres tendances climatiques sont issues des sciences naturelles. Elles nous disent ce qu’il est probable qu’il advienne dans les prochaines décennies; mais pratiquement personne n’a analysé sérieusement la probabilité d’arrêter ces processus, et ce qui détermine la façon dont les gens vont réagir. Mais comme nous l’avons vu dans le cas de la guerre nucléaire, le fait qu’ils soient alarmés n’est pas un mécanisme suffisant pour prédire ce que les gens vont faire. Nous avons besoin de la science sociale pour poser cette question, aussi objectivement que C. Wright Mills le fit à son époque quels sont les processus sociaux qui conduisent à une catastrophe imminente, et quels sont les processus sociaux qui peuvent l’arrêter ? Et dans ce cas, nous devons être capables de prédire des variations quelles forces sociales seraient nécessaires pour complètement contrôler le changement climatique; quelles forces nous amèneraient à une demi-solution, ou potentiellement à aucune solution, de gens, dont C. Wright Mills, considéraient que nous allions vers une guerre nucléaire, mais ils ne voyaient pas d’issue à la course à l’armement — pour un temps, leur conseil était de construire des abris antiatomiques. Les processus en jeu étaient hors de leur contrôle — la transformation des patterns géopolitiques; les trajectoires de croissance économique qui diffèrent; le passage aux guerres par procuration — soit ce qui empêcha la destruction du monde. Peut-on dire quelque chose de similaire à propos des réactions au changement climatique pour le reste du XXIème siècle?Quelles sortes de choses peut-on prédire?Un facteur qui va affecter la réaction des gens sera la direction des économies mondiales je mets ceci au pluriel, parce que différentes économies affecteront ce que les dirigeants et les peuples seront prêts à faire pour combattre le changement climatique. Est-ce que leurs économies soutiendront ou résisteront aux mesures de réduction des gaz à effet de serre, ou changeront leurs usages de l’énergie? Les réponses seront différentes de la part des pays riches les Etats-Unis, le Nord-Ouest de l’Europe, le Japon; des économies croissantes la Chine; potentiellement l’Inde; de la Russie, située sur un Arctique en train de fondre; d’autres parties du monde. Seront-ils prêts à abandonner les voitures et les voyages en avion? Vont-ils tous déménager dans des logements à haute densité et sceller leurs habitations contre le transfert de chaleur ? Les tentatives en ce sens entraîneraient-elles la prospérité ou le déclin économique ?Un deuxième facteur est politique. Dans l’ensemble, les élites politiques de l’ère de l’internationalisme global ont défendu des politiques pour freiner le changement climatique. Mais ces élites ne seront peut-être pas toujours au pouvoir; leur popularité a chuté aux Etats-Unis, au Brésil, en Grande-Bretagne et ailleurs. Objectivement, nous avons besoin d’une théorie qui donne les conditions pour que les internationalistes remportent ou perdent les élections; et pour prédire si un grand nombre de personnes vont résister à abandonner leurs voitures les gilets jaunes [Ndt en français dans le texte] en France, par exemple. En bref, nous avons besoin d’une théorie du conflit politique sur les réponses au changement climatique. En Europe, les mouvements populistes/nationalistes ont été stimulés par l’afflux de réfugiés — en partie le résultat des guerres au Proche et Moyen-Orient et en Afrique — ; en partie parce que des gens pauvres utilisent les chemins des réfugiés pour chercher des lieux plus favorables économiquement idem pour l’afflux à la frontière américaine. Comprendre ces dynamiques politiques de l’accueil et de la résistance aux réfugiés deviendra un problème encore plus grand si le réchauffement climatique continue au point de déplacer plusieurs millions de personnes vivant dans des zones menacées par l’élévation du niveau de la quelles positions auront une influence politique est identique à la question que je posais à propos des mouvements antiguerre. La théorie des mouvements sociaux est grossièrement incomplète à bien des égards. Nous savons quelque chose à propos des conditions qui permettent aux mouvements d’être mobilisés, incluant les bases organisationnelles comme les universités; et plus récemment le pouvoir d’internet pour diriger l’attention. Nous savons moins prédire la direction que prendront les mouvements sociaux. Les libéraux [Ndt au sens américain] ont été pris par surprise par l’ampleur du soutien pour le Brexit, Trump, Bolsonaro, etc. Peut-on formuler, en un sens plus générique, à quels mouvements nous pouvons nous attendre dans les décennies à venir? Il est n’est pas réaliste d’assumer que le réchauffement climatique allant croissant, il y aura un consensus sur quoi faire. Nous avons besoin d’une meilleure théorie du conflit social qu’est-ce qui détermine la force des différentes factions, et qui remporte le pouvoir d’agir ?C’est la même question que je posais à propos de ces qui détermine quelle est l’efficacité des mouvements sociaux pour réaliser leurs objectifs. J’ai suggéré que ces mouvements où l’action prenait place localement parvenaient à leurs fins plus vite que ceux qui avaient à conquérir le système centralisé du pouvoir. Nous devons repenser cet aspect afin d’inclure les mouvements pour et contre l’action sur le réchauffement effets du changement climatique ne seront pas de l’ordre du tout ou rien, à la manière d’une guerre atomique détruisant la Terre. Il y a une longue trajectoire future de changements graduels durant le XXIème siècle et potentiellement au-delà. Les crises les plus sérieuses seront plus locales que globales. Il est irréaliste de faire l’hypothèse que bien sûr nous allons agir comme une communauté mondiale qui sauve qui que ce soit qui est en danger. Cela peut advenir — si un certain type de mouvement social altruiste devient dominant partout. Il peut aussi se produire que les mouvements nationalistes/populistes aient le pouvoir — dans quelques pays ou bien un grand nombre — et qu’ils soient surtout soucieux de protéger leurs frontières pour ne pas être submergés par les réfugiés. Des économistes conservateurs ont argumenté que les coûts du fait que certaines parties du monde deviennent inhabitables pouvaient être calculés; et ces coûts peuvent être sous pesés au regard des coûts engendrés par le changement total de l’énergie, du transport et des conditions de vie. Quelle théorie possédons-nous qui puisse nous dire jusqu’à quel point ces différentes politiques vont gagner? Dans les pays avec quels types de patterns sociaux plusieurs politiques vont-elles prévaloir?.L’élite au pouvoir, dans le sens que Mills décrivait il y a soixante ans, n’est plus dominante. Il voyait deux élites centralisées, l’une pour les Etats-Unis, l’autre pour l’URSS; entre les deux résidait le pouvoir de décider d’une guerre nucléaire, d’une façon ou d’une autre. Sa théorie ne prévoyait pas des conditions additionnelles qui réduiraient le contrôle centralisé dans ses deux lieux, aussi bien que dans le monde en général. Ni un, ni deux pays ne peuvent dicter les politiques pour contrôler le réchauffement climatique. Aux Etats-Unis, le complexe militaro-industriel n’englobe plus des secteurs massifs de l’économie comme l’automobile et l’industrie lourde. Les industries de l’électronique/du divertissement les ont remplacées au sommet de l’économie ne sont pas coincées entre les gouvernements et les officiels du Pentagone. Il existe une division plus structurelle. Je ne prétends pas que nous pouvons compter sur les prises de position politiques des propriétaires et des employés d’Amazon, Google, Facebook, etc. pour rester internationalistes et se consacrer à la lutte contre le réchauffement climatique. C’est la situation à court terme, qui peut changer. Plus systématiquement, quels effets produisent les industries des TIC dans la mobilisation des mouvements politiques, dans un sens ou dans l’autre? Les mouvements conservateurs sont également bien mobilisés sur les réseaux sociaux Trump, etc.. Il existe en outre la possibilité que les TIC démobilisent de nombreuses personnes, créant une addiction électronique à des divertissements fantastiques qui leur ferait endurer pratiquement n’importe quoi. De grandes questions à traiter sont qu’est-ce qui va mobiliser et démobiliser les gens sur des problèmes cruciaux, et combien dans chaque segment? De la sorte, quelle sera la stabilité de ces modèles ? L’avenir pourrait bien être une série d’oscillations en dents de avons besoin d’une théorie du conflit entre des forces rivales — des tendances économiques, locales et internationals des manières d’organiser le pouvoir, les mouvements sociaux rivaux. Si les mouvements sur les problèmes cruciaux sont plus ou moins uniformément divisés, le résultat est probablement un blocage politique; la position par défaut devient le statu quo — ne rien faire, ou pas assez de sorte que les problèmes du changement climatique n’en soient pas beaucoup affectés. Durant les années menant à 2020, cette sorte de division sociale et de blocage politique s’est largement diffusé. Cela ne signifie pas que cela va rester comme ça dans les décennies futures. Peut-on théoriser les conditions de l’impasse actuelle, de manière à ce que nous puissions les voir comme des variables, et ainsi prédire les cond¨itions qui changeraient cette impasse dans le futur?Randall Collins Professeur émérite de sociologie à University of Pensylvania, sociologicaleyeTraduit de l’Anglais américain par Alexandre Rigal Alexandre_RigalOriginal version of the text de bas de pageC’est quasi-littéralement le thème d’une pièce d’Eugene O’Neill intitulée The Hairy Ape [Le singe velu] 1922, sur une jeune femme en quête de sensations fortes et un ouvrier de la chaufferie d’un une autre prédiction avérée, Weber, en 1906, examinant les mouvements révolutionnaires en Russie, a écrit que si l’extrême gauche arrivait au pouvoir, il y aurait une bureaucratisation de la société telle que le monde n’en a jamais vue ; “la dictature du fonctionnaire et non du prolétariat est en marche”. [Gerth et Mills, From Max Weber, classique de cette erreur est la prédiction des démographes, fondée sur la croissance démographique des années trente, selon laquelle les États-Unis se stabiliseraient à 140 millions dans les années 50. Au lieu de cela, le baby-boom de l’après-guerre — qui n’était dans le radar théorique de personne — a fait que la population américaine a dépassé les 200 millions d’habitants en 1970, et a doublé le nombre prévu en atteignant 280 millions en une question d’arithmétique. En partant d’un petit nombre, même une petite augmentation absolue peut représenter un pourcentage important. Si le PIB par habitant est de 100 dollars, ajouter 15 dollars vous donne un taux de croissance de 15 %. Cela devient de plus en plus difficile à mesure que la base s’ Bellamy. 1888. Looking Modern History. 1910. Vol. 12. The Latest Age. Cambridge Univ. Collins. 1986. “The Future Decline of the Russian Empire.” in Weberian Sociological Theory. Cambridge Univ. H. Gerth and Mills. 1946. From Max Weber Essays in Sociology. Oxford Univ. R. Gibson. 2012. Talk at the Brink Deliberation and Decision during the Cuban Missile Crisis. Princeton Univ. Wright Mills. 1956. The Power Elite. Oxford Univ. Wright Mills. 1960. The Causes of World War Three. NY Ballantine Wells. 1895. The Time Schumpeter. 1942. Capitalism, Socialism, and Democracy. NY Weber. 1906/1995. The Russian Revolutions. Cornell Univ. Weber. 1915/1946. “Religious Rejections of the World and their Directions.” In Gerth and Mills. Michel de Notre-Dame, plus connu sous le nom de Nostradamus » est devenu une figure emblématique de la voyance en France et ce, depuis le 16ème siècle. Car hormis la brillante carrière qu’il a menée en tant que médecin et astrologue, sa tendance à prédire des événements futurs est ce qui a le plus attiré l’attention des gens vers lui. Il était même très proche de l’aristocratie française de son ère, qui faisait appel à ses services pour en savoir plus sur le futurSommaireDes prédictions qui sont restées dans les annalesQuelques exemples d’événements potentiellement liés à 2022 selon certaines prévisionsLe déclenchement de la 3ème guerre mondialeUne chute d’astroïdes qui causerait beaucoup de dégâtsLe changement climatique changera à jamais la vie sur terreL’intelligence artificielle dominera le mondeVous avez probablement déjà entendu parler des prophéties de Nostradamus et du degré de précision et d’exactitude qu’elles pouvaient atteindre, sachant que malgré sa science, un homme du 16ème n’est normalement censé avoir accès à toutes ces informations, chose qui renforce davantage la fascination que beaucoup éprouvent vis-à-vis de ce personnage encore aujourd’hui et du mystère qui l’entoure depuis des siècles. Mais qu’a-t-il prédit pour l’année 2022 ?Des prédictions qui sont restées dans les annalesTous ceux qui croient dans l’authenticité de ses prophéties pensent à titre d’exemple que le célèbre devin français a prédit l’ascension au pouvoir d’Adolf Hitler, le décès du roi de France Henri II en 1559 ou encore le grand incendie qui a eu lieu à Londres en 1666. Certains adeptes de la théorie du complot pensent même que Nostradamus a parlé de toute une multitude d’événements cataclysmiques qui allaient paralyser la planète et changer le cours de l’Histoire à jamais. De nombreuses analyses ont par conséquent abouti au fait qu’il avait prédit le déclenchement de la 3ème guerre mondiale, la déchéance du monde occidental et même une pluie d’ comme aucun de ces événements n’a encore eu lieu, les conspirationnistes croient désormais que 2022 pourrait très probablement être l’année où ils se exemples d’événements potentiellement liés à 2022 selon certaines prévisionsLe déclenchement de la 3ème guerre mondialeUn quatrain rédigé par Nostradamus en 1555 recèlerait la description d’un conflit mondial de grande ampleur. Voici le passage Par deux foix hault, par deux foix mis à bas,L’orient aussi l’occident faiblira,Son adversaire après plusieurs combats par mer chasse au besoin faillira. »Une chute d’astroïdes qui causerait beaucoup de dégâtsAprès la destruction et les horreurs de la troisième guerre mondiale qui aura ravagé notre planète, l’humanité devrait apparemment s’attendre à subir une chute d’astéroïdes majeure, l’incident arrivera simultanément avec d’autres problèmes majeurs tels qu’une guerre nucléaire ou des catastrophes vidéo de la chaîne où certains quatrains de Nostradamus ont été interprétés dit Une période de violence flagrante coïncidera avec l’apparition d’une comète dans le ciel » et aussi le terrorisme nucléaire et les catastrophes naturelles successives ravageront notre planète. »Le changement climatique changera à jamais la vie sur terreSelon certaines interprétations, nous devrions continuer d’assister à une augmentation de température, à la fonte des glaciers et à la formation de multiples ouragans durant l’année 2022. Ainsi, Nostradamus aurait dit Nous verrons les eaux monter et les eaux s’effondrer sous elles.»Les conséquences désastreuses du changement climatique engendreront apparemment davantage de guerres et de conflits lorsque les humains se mettront à se disputer les ressources, ce qui donnerait également lieu à une migration de grande célèbre prophète aurait également évoqué des guerres dévastatrices », il pourrait être question d’une référence aux nations qui entreront en conflit suite à la diminution des ressources vitales de la artificielle dominera le mondeDès 2022, l’intelligence artificielle s’alignera ou dépassera même l’intelligence de l’Homme, ce qui, à en croire Nostradamus, pourrait donner lieu à un scénario apocalyptique. Selon certaines prévisions, un effondrement de l’économie en 2023 sera le point culminant de cette prophétie où les machines seront amenées à remplacer le travail humain car elles n’exigent pas une rémunération aussi importante, ce qui entraînera la fin de l’ordre social tel qu’on le connaît aujourd’ ou faux ? C’est la question que nous nous posons au sujet de ces prédictions, mais ce qui demeure sûr c’est que les passions suscitées par le mystère entourant ces quatrains sont nombreuses et que seul l’avenir est capable de nous confirmer ou pas, la véracité de ces écrits ! Lire aussi Cet adolescent invite une fille handicapée au bal de fin d’année personne ne l’avait invitée De son vrai nom Michael de Nôtre-Dame, Nostradamus était un médecin et astrologue français. Il a apporté son savoir pendant la peste, célèbre pour ses prophéties dans lesquelles il anticipait l'avenir de l'humanité jusqu'à la fin du monde. Le quatrain le plus célèbre de Nostradamus est le suivant, Il annonçait alors, en 1559, le décès de Henri II, mort d’un coup de lance dans l’œil, lors d’un tournoi "singulier duel" contre le jeune Gabriel de Montgomery "Le lyon jeune". Le lyon jeune le vieux surmonteraEn champ bellique par singulier duelleDans Cage d'or les yeux luy creveraDeux playes une, puis mourir, mors cruelle. »Depuis des siècles et jusqu’à nos jours, les prophéties de Nostradamus souvent difficiles à décrypter sont étudiées et annoncent les événements à venir. Découvrez donc sans plus attendre ses prédictions pour l’année voulez savoir ce que vous réserve 2022 ? Nos meilleurs voyants vous éclairent, profitez de notre offre découverte les 10 premières minutes sont gratuites. Confidentialité 9 prédictions de Nostradamus pour 2022Autant vous prévenir tout de suite, ses prédictions pour 2022 ne sont pas reluisantes, il annonce une série de catastrophes, inondations, guerre, attentats…1. Le dollar américain va s'effondrerSelon les prédictions de Nostradamus, en 2022, l'inflation sera hors de contrôle et le dollar américain s'effondrera. Il annonce une hausse du prix du blé qui aura des conséquences désastreuses. De plus, l'or, l'argent et le bitcoin seront considérés comme des actifs dans lesquels il vaudra la peine d'investir plus d'argent. Le prix du blé est si élevé/que l’homme est incité à manger son prochain dans son désespoir ». Tout est question d'interprétation mais Il y a fort à parier que l'on parle davantage de guerre que de cannibalisme. 2. Famines et épidémiesNostradamus a eu la vision de nombreuses catastrophes naturelles, avec l'apparition de nouvelles épidémies et de grandes famines. C'est sans compter l'épidémie de coronavirus... Pour Nostradamus, tout ceci n'est que le début des catastrophes à venir. Plusieurs pays seront déclarés en état de Une bombe nucléaire dévastatrice explosera Pendant quarante ans, l’arc-en-ciel n’apparaîtra pas ; Pendant quarante ans, on le verra tous les jours La terre aride deviendra plus sèche, Et de grandes inondations quand on en verra. »Selon les prédictions de Nostradamus pour l'année 2022, une bombe nucléaire explosera et produira des changements climatiques et des modifications de la position de la terre dans le ciel. Inquiétant quand on connaît la situation mondiale actuelle... 4. Le réchauffement climatique à son apogéeNostradamus a écrit que "le roi couvrira les forêts, le ciel s'ouvrira, et les champs seront brûlés par la chaleur". Une prédiction qui pourrait annoncer la destruction de la forêt amazonienne et l'expansion de la couche d'ozone, exposant davantage la terre aux rayons du soleil en raison du changement La mort d'un dirigeant politique important et influentNostradamus a assuré, selon les experts, qu'un leader politique important et influent perdrait la vie cette année. Bien sûr, il existe d'innombrables personnalités de premier plan sur la scène politique actuelle. Cependant, certains parlent des personnalités les plus médiatisées Kim Jong-un, leader de la Corée du Nord ou encore Vladimir Poutine, président de la fédération de Russie, qui, selon cette vision, pourraient subir un accident mortel. Le grand homme sera terrassé dans la journée par un coup de foudre, Un malheur prédit par le porteur d’une pétition. Selon la prédiction, un autre tombe au moment de la nuit. Conflit à Reims, à Londres et une peste en Toscane. »6. Tempêtes solairesIl a également prévu de nombreuses catastrophes naturelles telles que des inondations, des sécheresses, des tremblements de terre... mais, il a également prédit des tempêtes solaires pour 2022. "Nous verrons les eaux monter et la terre s'effondrer sur elle-même".7. La fin de l'Union européenneCette mauvaise nouvelle est annoncée dans le huitième quatrain du deuxième siècle "Les temples sacrés de style romain rejetteront les fondations du gothique". Rappelons que le traité de Rome, ratifié en 1957, est à l'origine de la construction européenne. Selon Nostradamus, le Brexit n'est que le début, et l'Union européenne tout entière est destinée à s'effondrer en La montée en puissance de l'intelligence artificielleCette technologie, à laquelle s'intéressent de nombreux scientifiques, est source d'inquiétude. Pour le voyant, l'intelligence artificielle ne serait pas bénéfique à l'humanité, bien au contraire. Selon les interprétations des analystes de Nostradamus, l'intelligence artificielle pourrait prendre le pouvoir sur ceux qui l'emploient. Les risques de cette dernière sont également établis Une pluie d'astéroïdes détruira la Terre Un grand feu tombera du ciel pendant trois nuits. La cause apparaîtra à la fois stupéfiante et merveilleuse ; peu après, il y aura un tremblement de terre. »Le quatrain ci-dessus indique qu'une pluie de météorites est sur le point de s'abattre sur la planète. Si une roche suffisamment grosse tombe dans l'océan, elle pourrait provoquer des raz-de-marée géants qui engloutiraient les terres et causeraient de gros dégâts. Un tremblement de terre déclencherait également des tsunamis, et des dégâts incalculables pourraient résulter de la montée des de la rédaction des vers obscursCes prédictions sont terrifiantes mais n'oublions pas que les quatrains de Nostradamus sont vagues, difficiles à comprendre et à interpréter. Si vous vous sentez perdu, que l'avenir vous inquiète, n'hésitez pas à prendre rendez-vous avec l'un de nos voyants. Ils éclaireront votre avenir avec douceur et est à moiVoilà, vous connaissez désormais les 9 plus grandes prédictions de Nostradamus pour 2022, et pour vous ? Que vous réserve l'avenir ? Découvrez-le avec notre voyance gratuite ou votre horoscope 2022 gratuit - Baba Vanga la Nostradamus BulgareQu'annonçait-il pour 2021 ?1. Famine et apparition de maladies2. Catastrophes naturelles comme des inondations, sécheresses, tremblements de terre3. Un important tremblement de terre en Californie4. Les progrès de la médecineSource New York Post une troisième guerre mondiale se profile à l’horizon?5503 vues18 janvier 2016 34 commentaires GuerresPaul Craig RobertsPhoto Paul WolfowitzL’écroulement de l’Union Soviétique en 1991 a donné naissance à une idéologie américaine dangereuse appelée néoconservatisme. L’Union Soviétique servait jusque là de limite à l’action unilatérale américaine mais lorsque cet obstacle à l’action de Washington a été aboli, les néoconservateurs ont pu inscrire à leur ordre du jour l’hégémonie mondiale États-Unis d’Amérique sont devenus la superpuissance unique», l’uni-power», qui pouvait désormais agir sans aucune contrainte n’importe où dans le journaliste néoconservateur du Washington Post» Charles Krauthammer a ainsi résumé la nouvelle réalité»Nous avons un pouvoir mondial écrasant. Nous sommes les gardiens historiquement désignés du système international. Quand l’Union Soviétique est tombée, quelque chose de nouveau est né, quelque chose de tout à fait nouveau – un monde unipolaire dominé par une seule superpuissance incontrôlée sans aucun rival et qui jouit d’une portée déterminante dans n’importe quel endroit du monde. C’est un développement écrasant et totalement nouveau dans l’histoire, qu’on n’a plus vu depuis la chute de l’empire romain. Et même l’empire romain n’était pas comparable à ce qu’est l’Amérique d’aujourd’hui.»L’effarant pouvoir unipolaire que l’histoire a donné à Washington doit être protégé à tout prix. En 1992, le Sous-secrétaire Paul Wolfowitz, haut responsable du Pentagone, a mis au point la Doctrine Wolfowitz, devenue depuis la base de la politique étrangère de Doctrine Wolfowitz déclare que le premier objectif» de la politique étrangère et militaire américaine doit être d’empêcher la renaissance d’un nouveau rival, sur le territoire de l’ancienne Union Soviétique ou ailleurs, qui constitue une menace à l’action unilatérale américaine de l’ordre autrefois instauré par l’Union Soviétique. Ceci est une considération dominante qui sous-tend la nouvelle stratégie de défense régionale et exige que nous nous efforcions d’empêcher toute puissance hostile d’étendre sa domination sur une région dont les ressources, placées sous tutelle, suffiraient à générer un pouvoir étendu au monde entier. Une puissance hostile» étant dans ce contexte un pays suffisamment fort pour avoir une politique étrangère indépendante de Washington.L’affirmation unilatérale du pouvoir américain commence vraiment sérieusement pendant le mandat de Clinton avec les interventions en Yougoslavie, en Serbie, au Kosovo et par la zone d’exclusion aérienne imposée à l’Irak. En 1997, les néoconservateurs ont rédigé leur Projet pour un nouveau siècle américain». En 1998, trois ans avant le 11-Septembre, les néoconservateurs ont envoyé une lettre au président Clinton demandant un changement de régime en Irak et le renversement de Saddam Hussein». Les néoconservateurs exposent leur programme de renversement de sept gouvernements en cinq événements du 11 septembre 2001 sont considérés par les gens bien informés comme le nouveau Pearl Harbour» dont les néoconservateurs avaient besoin pour commencer leurs guerres de conquête dans le Moyen-Orient. Paul O’Neil, le premier Ministre de l’Economie et des Finances du président George W. Bush, a déclaré publiquement que l’ordre du jour du président lors de la première réunion de Bush avec son cabinet était l’invasion de l’Irak. Cette invasion a été planifiée avant le 11-Septembre. Depuis, Washington a détruit entièrement ou partiellement huit pays et affronte maintenant la Russie tant en Syrie qu’en Russie ne peut permettre l’établissement d’un Califat djihadiste dans une zone comprenant la Syrie et l’Irak, car ce serait une base d’exportation de la déstabilisation dans les Républiques musulmanes de la Fédération de Russie. Henry Kissinger lui-même a confirmé ce point, suffisamment évident pour toute personne dotée d’un cerveau. Cependant, les néoconservateurs, fanatiques ivres de pouvoir, qui ont contrôlé les régimes de Clinton, Bush et Obama, sont si absorbés dans leur propre orgueil et arrogance qu’ils sont prêts à pousser la Russie à bout, au point d’inciter leur marionnette turque à abattre un avion russe et à renverser le gouvernement démocratiquement élu en Ukraine, alors en bons termes avec la Russie, en le remplaçant par un gouvernement fantoche ce contexte, nous pouvons comprendre que la situation dangereuse auquel le monde est confronté est le produit de la politique arrogante d’hégémonie mondiale des néoconservateurs américains. Les erreurs de jugement et les dangers dans les conflits syrien et ukrainien sont les conséquences de l’idéologie de perpétuer l’hégémonie américaine, les néoconservateurs ont rejeté les garanties que Washington avait données à Gorbatchev que l’OTAN ne se déplacerait pas vers l’Est d’un centimètre. Les néoconservateurs ont poussé au retrait des Etats-Unis du traité ABM, lequel spécifiait que ni les Etats-Unis ni la Russie ne développeraient ni ne déploieraient de missiles antibalistiques. Les néoconservateurs ont réécrit la doctrine de guerre américaine et transformé le rôle des armes nucléaires, les faisant passer de force de représailles à celui de force de frappe préventive de premier plan. Les néoconservateurs ont commencé à installer des bases ABM aux frontières russes, tout en prétendant que ces bases avaient pour but de protéger l’Europe des attaques de missiles nucléaires balistiques intercontinentaux iraniens Russie et son président, Vladimir Poutine, ont été diabolisés par les néoconservateurs et leurs marionnettes au sein du gouvernement des Etats-Unis et des médias. Par exemple, Hillary Clinton, candidate à l’investiture présidentielle démocrate, a déclaré que Poutine était un nouveau Hitler». Un ancien officiel de la a appelé à l’assassinat de Poutine. Les candidats au poste présidentiel dans les deux partis rivalisent d’agressivité envers la Russie et d’insultes à l’encontre du président russe. Cela a eu pour effet de détruire la confiance existant entre les puissances nucléaires. Le gouvernement russe a appris que Washington ne respecte pas ses propres lois et encore moins le droit international et qu’on ne peut lui faire confiance dans le respect des accords. Ce manque de confiance, joint à l’agression envers la Russie déversée par Washington ainsi que par les médias prostitués, répercuté par la stupidité des capitales européennes, a posé les fondements d’un conflit nucléaire. Comme l’OTAN essentiellement les Etats-Unis n’a aucune perspective de victoire sur la Russie dans une guerre conventionnelle, et encore moins de mise en déroute de l’alliance entre la Russie et la Chine, ce conflit sera d’éviter la guerre, Poutine demeure non-provocateur et discret dans ses réponses aux provocations occidentales. Le comportement responsable de Poutine, cependant, est interprété à tort par les néoconservateurs comme un signe de faiblesse et de crainte. Les néoconservateurs ont incité le président Obama à mettre la pression sur la Russie pour qu’elle cède. Cependant, Poutine a précisé que la Russie ne cédera pas. Poutine a envoyé ce message à de nombreuses occasions. Par exemple, le 28 septembre 2015, au 70e anniversaire des Nations Unies, Poutine a déclaré que la Russie ne pouvait plus tolérer l’état actuel des choses dans le monde. Deux jours plus tard, Poutine a pris la tête de la guerre contre l’Etat islamique Daesh en gouvernements européens, particulièrement ceux d’Allemagne et du Royaume-Uni, sont complices de l’évolution vers la guerre nucléaire. Ces deux Etats vassaux de l’Amérique facilitent l’imprudente agression de Washington envers la Russie en répandant la propagande de Washington et en soutenant les sanctions de Washington ainsi que les interventions contre d’autres pays. Tant que l’Europe ne sera rien de plus qu’une extension de Washington, la perspective de l’apocalypse continuera à ne pouvons à présent plus éviter la guerre nucléaire que de deux manières. L’une serait que la Russie et la Chine rendent les armes et acceptent l’hégémonie de Washington. L’autre alternative serait un leader indépendant en Allemagne, au Royaume-Uni ou en France montant au créneau et se retirant de l’OTAN. Ce serait le début d’un abandon général de l’OTAN, principal outil de conflit avec la Russie et donc la plus dangereuse des forces au monde pour tous les pays européens et pour le monde Craig Roberts Article original en anglais Why World War III is on the Horizon, 28 décembre Horizons et débatsLa source originale de cet article est

qui a predit la 3eme guerre mondiale